Fennovoiman rakentamislupahakemuksen puutteet

Fennovoiman rakentamislupahakemuksesta tehdyn ulkopuolisen selvityksen mukaan hankkeessa on useita ongelmia, jotka koskevat Fennovoiman taloutta, ydinvoimaosaamista, ydinvoimalan aluetta, turvallisuutta sekä ydinpolttoainetta ja ydinjätettä.



Rakentamislupahakemuksen tutki Institut für Sicherheits- und Risikowissenschaften, jonka johtaja Wolfgang Renneberg oli 1998 - 2009 Saksan ympäristöministeriön reaktoriturvallisuus- ja säteilyturvaosaston johtaja. Selvityksen laativat Nikolaus Arnold, Klaus Gufler, Nikolaus Müllner ja Steven Sholly.

Avoimet kysymykset rahoituksesta:

  • Missä valuutassa 75 %:n vieraan pääoman osuus rahoitetaan?
  • Mikä on arvioitu lainojen korkotaso?
  • Miten Venäjän taloudellinen ja poliittinen tilanne vaikuttaa rahoitukseen?
  • Onko Fennovoimalla vaihtoehtoisia rahoituslähteitä?

Avoimet kysymykset tuotantokustannuksista:

  • Miksi sähkön tuotantokustannusarviossa on käytetty vanhentunutta selvitystä (IEA&NEA&OECD 2010), vaikka selvitys vuodelta 2015 on ollut saatavissa. 
  • Miten on päädytty tuotantokustannukseen 50 EUR/MWh, mikä on selvästi alhaisempi kuin Iso-Britannian, Slovakian ja Turkin hankkeiden arviot? Mikä on Rosatomin osuus riskistä?

Avoimet kysymykset turvallisuudesta:

  • Kuinka monta ydinturvallisuusasiantuntijaa Fennovoimalla on tällä hetkellä?
  • Kuinka käynnistysvaiheessa oleva laadunvalvontaosasto on voinut hoitaa tehtävänsä (toimittajien arviointi) tähän mennessä?
  • Kuinka laadunvalvontaosaston itsenäisyys on varmistettu?
  • Mitä muutoksia AES-2006/VVER1200/491 -reaktoriin tehdään turvallisuusvaatimusten täyttämiseksi? Miksi suunnitelmaa ei ole liitetty rakentamislupahakemukseen?
  • Mihin painevesireaktoreihin AES-2006/VVER1200/491 -reaktoria on verrattu, jotta voidaan sanoa, että voimalassa on käytetty parasta mahdollista teknologiaa?
  • Miten ydinsiepparin rakenne on suunniteltu? Miksi sen halkaisija nykyisten tietojen mukaan on lähes sama kuin reaktorin suojarakennuksen?
  • Miten vältetään riippuvaisuus yhdestä polttoainetoimittajasta?
  • Miksi polttoaineen tarve on arvioitu hyvin epätarkasti (20 - 40 tonnia vuodessa)?

Ydinpolttoaine:

  • Miten vältetään riippuvaisuus yhdestä polttoainetoimittajasta?
  • Miksi polttoaineen tarve on arvioitu hyvin epätarkasti (20 - 40 tonnia vuodessa)
Raportti »»  (pdf)

Lähde: Greenpeace
Kuva: Pixabay
Julkaissut: Kalle

0 kommenttia:

Lähetä kommentti