Hajautettu malli energiatehokkuuden lisäyksellä vahvistettuna on paras ratkaisu Helsingille




Hajautettu energiantuotannon malli on Helsingin päätettävänä olevista energiavaihtoehdoista selvästi paras, jos mallia vahvistetaan lisäämällä kaupungin rakennuskannan energiatehokkuutta järjestelmällisesti. Ympäristöjärjestö WWF:n teettämän selvityksen mukaan kaukolämmön tarvetta on mahdollista vähentää Helsingissä nykytasosta 46 prosenttia vuoteen 2050 mennessä energiatehokuutta lisäävillä toimilla.

”Tehostamismahdollisuuksia on runsaasti erityisesti Helsingin vanhassa kerrostalokannassa, jossa peruskorjaukset ovat muutenkin ajankohtaisia. Lopputuloksena on hyväkuntoinen ja energiatehokas rakennuskanta, joka maksaa energiatehokkuuden parantamisen takaisin syntyvinä kustannussäästöinä, ja tuottaa sen jälkeen säästöjä koko rakennuksen elinkaaren ajan”, sanoo WWF:n projektityöntekijä Jere Lehtomaa.

Hajautettu malli on sekä hinnaltaan että riskeiltään kolmesta esitetystä vaihtoehdosta turvallisin. Se mahdollistaa kivihiilen korvaamisen puhtaalla energialla ja on toteutettavissa nykyistä infrastruktuuria hyödyntämällä.

”Hajautetussakin vaihtoehdossa riskinä on ajautuminen useampiin pienempiin biolämpölaitosinvestointeihin ja kestämättömään puun polton tasoon, jos lämmönkulutusta ei leikata järjestelmällisellä rakennusten energiatehokkuuden nostolla”, Lehtomaa sanoo.

Kaupungilta vaaditaan aktiivista otetta

Hajautettu malli edellyttää kaupungilta aktiivisuutta. WWF:n selvityksessä esitetään kaupungille energiatehokkuuden tehostamiseksi useita toimenpiteitä, joita ovat muun muassa lähiöiden energiaperuskorjausten konseptointi ja edistäminen, kiertävän energiatehokkuusrahaston perustaminen sekä kaupungin omien kiinteistöjen korjaaminen.

Helsingin kaupunginvaltuusto päättää kaupungin energiaratkaisuista syksyn aikana. Yhtenä vaihtoehtona olevan, uuden biovoimalaitoksen rakentaminen Vuosaareen olisi valtava investointi, johon sisältyy WWF:n näkemyksen mukaan suuri, puun riittävyyteen ja energiakäytön hyväksyttävyyteen liittyvä riski.  Kolmas vaihtoehto, vanhojen hiilivoimaloiden käyttöiän jatkaminen korjausten avulla, puolestaan olisi kallis ja riskialtis lykkäys vuosia esillä olleelle päätökselle luopua kivihiilestä.

”Energiatehokkuuden hyödyt on laajalti tunnustettu. Se leikkaa kaupunkilaisten energiantarvetta, energialaskua ja päästöjä, pienentää paisunutta korjausvelkaa, nostaa kiinteistöjen arvoa ja on merkittävä paikallinen työllistäjä. Tänä syksynä kaupunki päättää, mitä se asukkailleen haluaa tarjota”, Lehtomaa summaa.

WWF:n teettämä selvitys »» (pdf)

Lähde: WWF Suomi
Julkaissut: Kalle

0 kommenttia:

Lähetä kommentti